李大統領による北風が有効（対北）

　韓国の左翼政権二代の10年間は対北朝鮮政策に限っても不毛だった。李明博大統領になって、拉致問題も解決に向かって少しでも進むのであろう。米国は民主党政権になったが、当初の危惧に反し、拉致とかの人権問題には厳しくあたっているようだ。前ブッシュ共和党政権が「拉致問題を忘れない」だけのリップサービスに終わったので、それと比べれば少しは期待してよい。中国も前からの胡錦涛政権はチベット問題ではハードだったが、前江沢民政権よりはましだ。
　全体として、日本を取り巻く外交環境はよくなっているのではないか？麻生首相が外務大臣時代に当時の安倍官房長官と北のミサイル問題に原則通りにあたって、成果を得たのも現在につながっている。本日、金元死刑囚が拉致被害者家族と会えたのも、以上の環境改善によるものだ。それらのうちなんと言っても、韓国新政権の誕生が大きい。北朝鮮がむきになっていることからもそれが証明される。北の凍土の独裁国には北風が有効だ。

「政府筋によれば」の記事はオフレコから

　「オフレコ」とはoff the record(和製英語？)だから、記録なし、すなわち報道できない、と文痴は解釈していた。ところが、情報源の記載をオフレコ対象の高官名とせず、「政府筋によれば」のように匿名にすれば報道できると聞いてびっくりした。
　であるなら、漆間副長官は余計なことをしゃべったものだし、(指揮権をにおわすものがなかったとすれば)虚偽の話となるし、第一、事務の官房副長官の権限あるいは知らされる情報に、この種のことがあったのかさえ怪しくなる。単なるおしゃべりなのではないか？オフレコに参加する記者たちも今後は注意して、結果としてガセネタをつかませられないようにしなければならない。それとも、政府高官が余計なことをしゃべったことが、ゴシップ記事になるのかもしれない。

漆間副長官のオフレコ発言がなぜマスコミに

　小沢代表の秘書が逮捕された件に関し、政府高官の記者懇でのオフレコ発言がマスコミに流れ、問題になっていた。その後、この政府高官は漆間官房副長官であることがわかった。
　オフレコ発言の内容がどうであったのかが、当事者が明らかになって、さらに問題視されている。しかし、オフレコだから録音はされていない。副長官あるいは記者側から事実の争いがあっても、決め手はないだろう。そもそもは「オフレコ」なのだから、録音はおろかメモも許されず、「政府高官」の匿名でもマスコミに流すのは許されないことだ。聞かなかったことにしないと、人と人との信義に反する。

小野次郎議員の矛盾発言（古い話し）

　以前のことだが、小野次郎衆院議員が定額給付金を含む二次補正予算の再議決時に議場から退出・棄権したことがあった。そのときの言い訳で、自分は予算には賛成だが、民意が離れている状況で再可決までするのはおかしいと思った、としていた。
　間接民主主義だから、議員は自己の主張通りに行動（再議決にも賛成）すればよい。その時々の民意を気にして行動するなら、選挙民アンケートの結果で、代表して投票する「マシーン」にすぎなくなる。自己の信念に基づく政治行動の積み重ねで、次回の総選挙の洗礼を受ければよいのだ。

贈賄はあったはずだ（小沢代表は収賄していないと言っているが）

　小沢代表がマスコミ報道へまるで収賄扱いにされていると苦情を表明した。贈収賄と政治献金は紙一重だ。だから、政治資金規制法を改正し、企業の献金を政治家個人に行けないようにした。政党支部へはOKなようだが、小選挙区では支部長は政治家個人だから本当はおかしいはずだ。文痴は先日、たいした罪でないと言ったが、上記の意味では、政治資金規制法の企業献金の項は重要だ。
　西松建設は小沢代議士の力をあてにして（トンネル）献金した。毎年、それを繰り返し、数億円に積み上がった、ということは、「力」の恩恵に浴した、と評価したからだろう。収賄はなかったと言っているが、贈賄はあったのではないか?収賄側が謙遜しても。このようなものは果たして贈収賄と言えるのだろうか?
　

謝りさえすればよいのか(小沢記者会見)

　小沢一郎氏の記者会見後、ある記者が、「疑惑にたいして謝罪する気はないか」と質問。小沢氏は疑惑はないとの答え。さらに質問「混乱させたことに謝罪は？」ときた。何が何でも謝罪させたいらしい。
　日本人はすぐ、世間をお騒がせして申し訳ない、との謝罪をする。これって、事件の本質では謝罪しないが、騒ぎとなったことだけ謝罪するという、開き直りにとれる。小沢氏が上記二番目のおかしな質問にどう答えていたかは覚えていない。しかし、変な社会現象だ。

政権に立つものは司法を信頼しないと始まらない

　小沢民主党代表の会見で、検察の不公正を指摘していたのは、言い過ぎだった。たしかに、国策捜査の疑いのある事件があった。竹下派違法献金受領の責任を村岡兼造もと官房長官ひとりに押しつけ結審した事件、鈴木宗男代議士－佐藤優外務事務官の逮捕・起訴の事件などはそれを疑わせるものだったし、それら被疑の一政治家(民間人)がそれを主張するのはもっともなことだ。
　今回の小沢事件もそうかもしれない。しかし、検察はまだ手の内を明かしていない。すべてを見てから小沢氏は以上のことを言えばすむのではないか？また、次期政権を担う候補の政治家が「検察の不公正」を十分な根拠なしに言い張るのは、それだけで次期権力者の資格を疑うことだ。日本国の司法システムを当初から信用しないで、行政の長になれるはずもない。(疑われるようなことはないと思うが)「今後の司法の手続きには協力する」とでも言っておけばよかった。

清潔政治家で日本は滅びる

　小沢民主党代表の第一秘書逮捕の西松建設からのトンネル献金疑惑だが、政治資金規正法違反の疑いと言っても、秘書がやったことだし、本当に個人が拠出した政治団体からの献金だと(だまされて)信じていたのかもしれない。このような軽いことで、与野党間で政治家清潔度を競い、議員辞職を求めるなどの追い落としはやめにしたらどうか。 民主党の代表に留まるかは、民主党員だけの問題だ。
　政治家に極端な潔癖度を求めるより、政策で勝負させるべきだ。麻生首相はそのつもりで、今回のことを問題にしたり、解散総選挙の争点にすべきではないと言っている。
　マスコミもこのような細かな政治家の資質だけをニュースにして、国民におもねるのはやめにしてもらいたい。

民主党だからダメージが大きい（小沢代表の政治資金問題）

　小沢民主党代表の第一秘書が西松建設の偽装企業献金を受け、政治資金規正法違反容疑で逮捕された。罪そのものはたいしたものではないが、政治家の信用という点からはダメージが大きい。とくに、民主党は与党の政治姿勢を追求する立場からは、よりダメージが大きいのではないか？
　自民党の議員が同じこととなっても、やはりそうなのか、というイメージ通りになって、たいしたことにはならない。ここは政治姿勢の清潔度を第一に考えるよりも、実際の政治に対する貢献を重視したい。清濁あわせ飲む政治家でもいいではないか。

大臣には官僚の人事権がある

　日曜の10chサンデープロジェクトで亀井静香氏vs竹中平蔵氏の因縁の対決があった。最後まで平行線だったのが、官僚の力が政治家をしのぐほど大きいかについて。亀井氏はその官僚を使う政治家がよくない、という。文痴は、政治家(大臣)が各省トップとしての力を発揮していないからだと思う。部下の人事権がある。なにも内閣人事局など作らずとも、大臣同士相談して、各省横断的人事は今でもできる。民主党の案の各大臣を内閣の一室に集めるなどは噴飯ものだ。そんなことをしなければ官僚からの影響力を排除できないなら、その大臣の力量を疑うべきだ。各省の大臣室にいなければ、仕事にならないだろうに。
　逆の事例で、外務省に昔、田中なるめちゃくちゃ大臣がいた。この外務大臣に外務省を取り仕切らせるのは無謀で、それはむしろ任命した当時の小泉首相の責任だ。