わざわざ±3σから外れた主張をしていく掲示板である。へそ曲がりと人は言う。種切れの時は過去分を再掲(タイトルに年月日が入る)
第三の道はどうやら、所得再配分を進めることで、消費性向の低い金持ちから、消費性向の高い貧乏人に所得を移転させ、国全体の消費を向上させて景気を拡大する作戦のようですよ。拡張的財政と大きな政府を主張するケインジアンでもなく、財政規律と小さな政府を主張する新古典派経済学でもないので、第三の道となるようです。
uncorrelatedさん、コメントの投稿ありがとうございます。 たしかに言われるとおりのことは、文痴も関心を持っている大阪大学の小野教授のお説でもあります。 ただ、我が国の現在の需要不足はそれでは埋めきらないと思うのです。ですから、第三の道も必要だし、過去からの第一の道(公共事業で需要創出)と第二の道(小泉改革)もバランスをとって組み合わせる必要があります。 第三の道とは言いますが、昔から失業対策事業などで一部実施されてきましたね。第三の道「だけ」で経済運営はできません。
第三の道はどうやら、所得再配分を進めることで、消費性向の低い金持ちから、消費性向の高い貧乏人に所得を移転させ、国全体の消費を向上させて景気を拡大する作戦のようですよ。
返信削除拡張的財政と大きな政府を主張するケインジアンでもなく、財政規律と小さな政府を主張する新古典派経済学でもないので、第三の道となるようです。
uncorrelatedさん、コメントの投稿ありがとうございます。
返信削除たしかに言われるとおりのことは、文痴も関心を持っている大阪大学の小野教授のお説でもあります。
ただ、我が国の現在の需要不足はそれでは埋めきらないと思うのです。ですから、第三の道も必要だし、過去からの第一の道(公共事業で需要創出)と第二の道(小泉改革)もバランスをとって組み合わせる必要があります。
第三の道とは言いますが、昔から失業対策事業などで一部実施されてきましたね。第三の道「だけ」で経済運営はできません。