韓国はその大統領制が政治の混乱の原因

国王がもともといないあるいは廃止した国では大統領を選挙で選び国家元首とする。

大統領は最高の政治権力を持つが、国王に替わる国民の精神的トップも在任中は務めることになる。その大統領が政争によって政治権力を追われることになると、その国民の精神的中心が揺らぐ。いま、韓国がその混乱のさなかにある。

だから、大統領はドイツみたいに国民の選出によるものの、政治的権限を制限するほうがよいのかもしれない。米国の大統領は米議会との比較で権限が少ない。米軍には最高司令官が必要だから大統領がいる、と言われている。

以上の意味での国家元首は必要だから、その元首が失敗したらどうするか、という観点で国家の仕組みを考えたらよい。明治憲法では天皇は神聖にして侵すべからずとし、天皇には政治的責任を持たせないようにした。立憲君主制だ。英国に倣ったのだが、国家元首は権限を持たず、議院内閣が政治に責任を持つほうがこのようなときに混乱しないように思える。韓国は強力な大統領制が政治の混乱をもたらしている。一期のみの任期がさらに政争を過激なものにしている。