裁判中に被告に別ルートで接触？

 「夫が正しいことをしたことに財務省がどのような対応をしたのか調査してください」と求めた。「正しいことが正しいと言えない社会はおかしいと思います。岸田総理大臣なら分かってくださると思います」とつづった。雅子さん側は国などに損害賠償を求め大阪地裁で係争中。（日経）

　提訴したからにはその理由があるはずだ。被告の代表にその理由を強化するために聞くのは裁判上あり得ない。かくなるうえは裁判で決着をつけるのが最も正当だ。

　そもそも赤木氏が近畿財務局内で文書改ざんを強いられたのは、政治家の関与ではなく、理財局内での安倍案件であることの決裁文書コメントが余計だったことだ。安倍昭恵氏が籠池氏と昵懇であることが国有地の買収価格にそもそも影響はしない。これは籠池氏の勘違いだ。

　なお、新首相の岸田氏は「政治的に」対応する必要を認めている。これは総選挙直前で、野党が政治案件としているので、自民党総裁として対応せざるを得ない（行政の長の総理大臣としてではない）。赤木雅子氏はその状況（野党を利する）を知って求めているのだろうか？

　そもそもだが、この土地は国交省航空局がらみで、売却価格は同局で算定する。財務省近畿財務局は売却手続きだけだ。飛行機の進入コース直下で違法な廃棄物も埋設されているので、価格は最低とならざるを得ない。総理が口利きしなくても最安で手に入れることができる。籠池氏は政治家の力があるとの古い考えだ。政治家はこの手の単純な口利きをしなくなって久しい。